一句话结论：Anthropic 把 Claude Opus 5.5 设为 Pro、Max、Ultra、Team 四档套餐的默认模型，单价比上一代便宜两成——对大多数人是升级，但真正该盯的是缓存价和默认 medium 强度这两件事。
结论：默认换新，先看账单
上一代 Opus 5 的输入输出是每百万 token $5/$25，新一代 Opus 5.5 只要 $4/$20，直降 20%。缓存读取从 $0.50 砍到 $0.20，省了 60%；缓存写入是 $5（5 分钟）或 $8（1 小时）。这次是官方默认切换，用户不用改任何配置，账单却在悄悄变便宜。
划重点：只要你在用 API 或 Claude Code，切换默认模型等于自动降价。官方口径是典型负载成本比 Opus 5 低约 40%，输出速度快 30% 以上。换算到订阅套餐上，同样的额度能比原来多跑不少请求，这是这次更新最实在的部分。
但套餐用户别只盯着单价。模型变便宜，额度消耗会变慢；可一旦手动把默认档切到 Fable 5.2，消耗速度就是另一个故事。尤其是 Max 这类大额度档位，选错模型等于把额度提前花光。
价格表：同门兄弟一起比
Anthropic 现在的定价按速度分四档，同门四兄弟摆上桌，单价均为每百万 token：
|模型|输入|输出|定位| |:---|---:|---:|---| |Haiku 5.5|$0.10|$0.50|最快| |Sonnet 5.5|$2|$10|快| |Opus 5.5|$4|$20|中等速度| |Fable 5.2|$8|$40|最强|
格局很清楚：Haiku 5.5 管快，Sonnet 5.5 管日常，Opus 5.5 卡在中间偏慢一档，Fable 5.2 站在最贵也最强的一头，官方说它适合开放式技术工作。从价格阶梯能看出产品意图：日常任务没必要为最强买单。
说白了，Opus 5.5 是个中间人角色：Anthropic 称它在多数工作上达到 Fable 5.1 的水平，速度够用，价格居中。研究、分析、写作、报告、表格、PPT 这类知识工作，被官方点名推荐当日常主力。对写周报、做方案这类任务，中等速度完全够用，没必要为速度多付一倍。
还有两个价格信号要记住：Batch API 五折，$2/$10；Fast mode 在 Claude Code 和平台上是 2.5 倍速，价格 $8/$40——快是要钱的，这个价恰好等于 Fable 5.2。想快就按快的价付费，Anthropic 把选择权摆得很明白。
能力凭据：评测与内部测试
第一组证据是知识工作评测 GDPval-AA v2.1，覆盖 44 种职业的真实工作，得分 1846 Elo，超过 Fable 5.1 和 Opus 5。默认 medium 强度下官方称超过 GPT-6 Astra 的 max effort，每任务成本约为对方五分之一。测的是真实岗位上的交付。
第二组证据是内部硬测试：让 Opus 5.5、Fable 5.1、Opus 5 只靠一份难找的网页副本写公司季度业绩报告，自动评分核对每个数字和引文。结果 Opus 5.5 的 18 份报告里 16 份过质量线，另外两个模型一次都没过。这种考法比常规基准难刷分，数字对不上就是错。
第三方也投了票。Factory 的工程师 Zimu Li 说，这是第一个他们愿意默认用 medium 的模型：测试里追平 Opus 5 的 high 档，输出 token 还少 20-25%。官方默认 effort 就是 medium，称在编码与知识工作评测上追平或超过 Opus 5 的 high。
这个内部测试最值得琢磨：它考的不是能不能答对，而是敢不敢逐字核对来源。数字和引文逐项校验，恰是知识工作里最见真章的环节，18 过 16 算是硬成绩。不过样本量只有 18 份报告，结论的宽度还需要更多场景验证。
迁移提醒：这几个坑明天就踩
迁移有三个坑必须提前知道。思考永远开着，thinking 关不掉；forced tool use 的写法会直接报错；thinking blocks 跟模型和会话绑定，换模型或换会话就失效。这三条都和旧版习惯冲突，改代码前先过一遍文档。
还有一个隐藏坑：Claude API 和 Google Cloud 上旧的 computer_20251124 computer use 工具不再接受，用了就报错。新模型的上下文是 1M，最大输出 128K，配置本身是拉满的。如果你的代码里还留着旧工具调用，上线前要逐个排查替换。
套餐影响同样要算进去：更高价模型消耗额度更快；Pro 和 Team 的标准席位不含 Fable 5.2（限时活动除外），想用最强模型得走 usage credits，等于另外掏钱。团队采购时，这笔隐性成本也要写进预算。
我的判断：省钱的不是单价本身
第一条判断：真正的省钱来自三件事叠加——单价降 20%、medium 默认让输出 token 少 20-25%、缓存读取价降 60%。高频调用的账单大头常在缓存读取，这一刀砍得比单价还狠，对每天跑几十万 token 的团队省下的钱最直观。
第二条判断：对普通套餐用户，更要盯的是额度消耗速度，而不是单价。高价模型烧额度更快，你切到 Fable 5.2 用爽了，月底额度先见底；默认 Opus 5.5 反而是最省心的选择。对 API 用户来说，这次默认切换就是本月的降价通知。
第三条判断带个问号：1846 Elo、超过 GPT-6 Astra 这类说法出自官方评测，有自评利益，方向可以信，绝对值要等第三方复现再当回事，毕竟基准分是自己家出的卷子。
但这里有个前提：medium 默认只对能省就省的场景友好。真到最难的推理任务，medium 会不会翻车，第三方还没给出长期数据——先别急着把 Opus 5 的 high 配置全删掉。
